Moralidad y legalidad como fuentes de legitimidad de la secesión

La secesión en las democracias liberales es un tema que hasta fechas recientes no había suscitado una reflexión sobre su legalidad y legitimidad. No hay que olvidar que uno de los principios sobre los que se erige el constitucionalismo moderno es el de la unidad indivisible y perpetua del Estado, por lo que la idea de secesión parecería quedar rechazada de antemano. Ahora bien, ¿es la legalidad vigente en un sistema una razón suficiente para determinar el marco de lo justo y legítimo de las reivindicaciones políticas? ¿No ha de ensanchar sus límites la reflexión normativa, proponiendo otros recursos y argumentos más elaborados, refinados y complejos en torno a la secesión en democracia? Tal es la pretensión de este volumen, la de alimentar el debate, a propósito de casos como el español, el canadiense o el británico, y contrastar las teorías existentes para valorar su utilidad como guía normativa en las democracias liberales, y calibrar aspectos en torno a la legitimidad de la secesión y las regulaciones previstas para llevarla a cabo o frenarla. La legitimidad de la secesión a debate es un libro que reúne así las contribuciones de un grupo de académicos, desde una heterogeneidad de enfoques y argumentos, a fin de esclarecer y enriquecer el debate sobre la secesión en democracia.

https://www.catarata.org/libro/la-legitimidad-de-la-secesion-a-debate_136028/

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret internacional, Nació, Secessió

Comentaris sobre el Justícia i Legalitat de la Secessió. Comments on Morality and Legality of Secession

Deixa un comentari

Filed under Secessió

Catalonia: Self-Determination, Secession, and Integration

In the fall of 2017, the Parliament of Catalonia passed the Self-Determination Referendum Act and the Legal Transition and Foundation of the Republic Act. The first act called a unilateral referendum of independence, whereas the second act was a provisional constitutional framework for an independent Catalonia. While I have addressed the issue of State coercion at length elsewhere, my chapter in Unrecognized Entities: Perspectives in International, European and Constitutional Law will focus on the circumstances of the Self-Determination Referendum Act and on the design of the Legal Transition Act, which has not received much academic thought. The second part of my contribution will concentrate on self-determination and secession in the European Union.

I am grateful to Benedikt C. Harzl, Roman Petrov and Aiste Mickonyte for their marvelous work in coordinating and editing this book.

https://brill.com/view/title/61159

Deixa un comentari

Filed under Ciutadania, Dret constitucional, Dret europeu, Dret internacional, Secessió

La vacuna i l’altruisme

Proposo l’altruisme com a via, alternativa o complementària, per justificar el deure moral de vacunar-se. També per defensar el deure dels països desenvolupats d’assistir els països subdesenvolupats a vacunar les seves poblacions.

https://www.ara.cat/opinio/bossacoma-pau-vacuna-altruisme_129_4125112.html

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret internacional

Regular un derecho de secesión no destruye una constitución

En relación con los temas a tratar en la mesa de negociación entre los gobiernos catalán y español, el profesor Manuel Aragón ha escrito un artículo en el que defiende que “se puede reformar la Constitución pero no destruirla”. Según este reconocido jurista, cualquier constitución es incompatible con el derecho de autodeterminación. En contraposición, defenderé que se puede constitucionalizar tal derecho y que existen buenas razones para hacerlo. 

(…)

Dado que las constituciones de las democracias liberales han demostrado su capacidad de establecer racionalmente los distintos poderes del Estado y ordenar sus relaciones, estas constituciones también deberían regular la relación entre los distintos pueblos del Estado, así como sus demandas de soberanía e independencia. Las constituciones no solo son capaces de (re)configurar la cracia, también pueden regular la (re)configuración del demos.

https://www.eldiario.es/catalunya/regular-derecho-secesion-no-destruye-constitucion_129_8264129.html

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret europeu, Federalisme i dret autonòmic, Principi democràtic i sobirania, Secessió

Self-Determination and Coercion in Spain. The Case of Catalonia

Catalonia remains part of Spain despite the unilateral referendum and declaration of independence that took place in October 2017. This article will explore how the central authorities blocked Catalan attempts at self-determination and secession, as well as the consequences of these actions and reactions. Internal and external self-determination in Spain to better understand the move towards unilateralism, and the application of both constitutional and criminal law responses in the subsequent central coercion, will be examined. As regards the consequences, the secession project today seems more unattainable and the project of union less attractive.

Revista d’Estudis Autonòmics i Federals – Journal of Self-Government, núm. 34, 2021, pp. 291-327.

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret penal, Federalisme i dret autonòmic, Nació, Principi democràtic i sobirania, Secessió

Reviews on ‘Morality and Legality of Secession’

Jordi Jiménez Guirao in Ramon Llull Journal of Applied Ethics (2021):

“This work offers one of the most updated approaches to the issue of secession, both from a moral and a legal point of view. In a time where we are getting used to short and partial approaches to big topics, Bossacoma delivers a detailed and exhaustive insight to this issue from the two spheres of normative theories. The completeness of his approach allows him not only to present new perspectives on normative accounts of secession, but to build up a challenging, yet plausible, innovative framework for the morality and legality of secession that he labels Justice as multinational fairness.”

https://raco.cat/index.php/rljae/article/view/389317/484030

Lidia Bonifati in Osservatorio Costituzionale (2021):

“The essay aims at reflecting upon the multifaced issue of secession and self-determination, starting from the reading of the recent volume Morality and Legality of Secession by Pau Bossacoma Busquets. Having blurry boundaries among academic disciplines, secession is analysed (both separately and jointly) through different perspectives: political philosophy, international law, and constitutional law. However, the goal of the book is not only to offer a comprehensive perspective on the matter but also to propose an alternative theory on secession based on a hypothetical multinational contract, building upon Rawlsian contractualism. The main features and principles of Bossacoma’s theory Justice as multinational fairness permeate the entire book, sewing together the moral as well as the legal aspects of secession. Moreover, the “ideal” and “non-ideal” contexts are always in dialogue, with the support of multiple real-world examples.”

Click to access 2021_4_03_Bonifati.pdf

Anna Meine in Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy (2021):

“In his new book, Pau Bossacoma Busquets combines political theory and philosophy with perspectives from international and constitutional law and a variety of empirical, historical and contemporary case studies. Thereby, he presents a new theoretical framework for discussing the Morality and Legality of Secession (2020) in general and various theoretical, institutional and practical challenges presented by movements for independence in particular.”

https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/74917/pdf

Paolo Bonini in Etica pubblica: studi su legalità e partecipazione (2020)

“Un argomento classico affrontato con realismo, originalità e nel solco della grande tradizione teorica, giuridica e politico-costituzionale relativa al grande tema de la secessione. Restano comunque irrisolvibili le aporie intrinseche alla questione, che comunque sono affrontate con decisione e un iter argomentativo solido e un ordine utile ancle agli altri studiosi del tema.”

https://www.torrossa.com/it/catalog/preview/4808043

Oriol Farrés Juste in Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason (2020):

“Sigui com sigui, del llibre que presentem cal valorar-ne la claredat expositiva i analítica, el bon ofici filosòfic i jurídic i la seva ambiciosa proposta teòrica, argumentada amb un gran luxe de detalls, precisions i referències al mapa legal i polític de la secessió al món. Ens sembla que, malgrat els desacords filosòfics de fons que s’hi puguin tenir (i que ens hem permès d’esbossar en aquesta ressenya), és una obra que mereix la més absoluta consideració acadèmica.”

https://revistes.uab.cat/enrahonar/article/view/v65-farres/1297-pdf-ca?fbclid=IwAR0ypEzWu2e5rLDHaz2NCuqz392xTf05k–nP7gmUDLN8OJNkvpmNGIVFWM

Pau Luque in International Journal of Constitutional Law (2020):

“All those interested in the topic of secession from a legal and theoretical standpoint should read Morality and Legality of Secession. Especially those who are not sympathetic to secessionism should read it. The book will probably persuade them of the need to constitutionalize some kind of procedure to cope in a liberal manner with secession demands, while leaving their substantive anti-secessionist thoughts intact.”

https://academic.oup.com/icon/article-abstract/18/3/1051/6024514?redirectedFrom=fulltext

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret internacional, Nació, Secessió

An Egalitarian Defence of Territorial Autonomy. The Case of Spain

Aquest article distingeix diverses esferes constitucionals de la igualtat, atès que poden sorgir i prevaldre diferents concepcions i enfocaments sobre la igualtat en cada esfera. En comptes d’una igualtat sempre contrària a la diferència, aquest article argumenta que la seva esfera multinacional tendeix a requerir autogovern, asimetria i pluralisme, ja que una concepció multinacional de la igualtat busca una igualtat bàsica i profunda entre les nacions majoritàries i minoritàries. S’analitzaran qüestions cabdals relacionades amb aquesta esfera multinacional, com ara l’assignació de competències, les asimetries territorials, les declaracions de drets i la qüestió de la sobirania. El cas d’Espanya es pren com una referència empírica i jurídica per a estudiar i reflexionar sobre les diferents esferes constitucionals de la igualtat. Pel que fa a l’esfera territorial, la política i la jurisprudència espanyoles acostumen a entendre el principi d’igualtat com un dogma i una eina de centralització i unificació. Aquesta comprensió tradicional es qüestionarà emprant elements de filosofia política, teoria constitucional i dret comparat.

Click to access n62-bossacoma-en.pdf

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Dret europeu, Federalisme i dret autonòmic, Nació

Un poder perillós? Reflexions sobre l’activisme judicial contra l’ajornament electoral

El cèlebre Alexander Hamilton, un dels pares de la Constitució dels Estats Units d’Amèrica, descrivia el poder judicial com “el menys perillós per als drets polítics de la Constitució, perquè és el que disposa de la menor capacitat de pertorbar-los o vulnerar-los”. El poder legislatiu, a més d’establir les lleis, disposa de la cartera i el poder executiu de l’espasa; en canvi, segons Hamilton, el poder judicial no té influència sobre l’espasa ni sobre la cartera. El darrer no té força, ni riquesa, ni voluntat, ans només judici.

Em pregunto si podem mantenir aquest retrat del poder judicial a casa nostra. En aquest article em centraré en les decisions Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) de suspensió cautelar i posterior anul·lació del Decret 1/2021, de 15 de gener, pel qual es deixa sense efecte la celebració de les eleccions al Parlament de Catalunya del 14 de febrer de 2021 a causa de la crisi sanitària derivada de la pandèmia causada per la COVID-19.

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Federalisme i dret autonòmic, Institucions i drets de participació ciutadana, Principi democràtic i sobirania

En defensa de l’ajornament electoral

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha suspès cautelarment el Decret 1/2021, de 15 de gener, pel qual es deixa sense efecte la celebració de les eleccions al Parlament de Catalunya del 14 de febrer de 2021 a causa de la crisi sanitària derivada de la pandèmia causada per la COVID-19. (…) La prudència dels tribunals de justícia a voltes requereix fer ús del que l’eminent professor Alexader A. Bickel anomenava virtuts passives.

https://www.ara.cat/opinio/defensa-ajornament-electoral-Pau-Bossacoma_0_2604339652.html

Deixa un comentari

Filed under Dret constitucional, Institucions i drets de participació ciutadana, Principi democràtic i sobirania